Commenti a: Sopravvive al suo aborto http://www.ipost2.com/wp/2010/04/26/sopravvive-al-suo-aborto/ Solo un altro blog targato WordPress Tue, 13 Dec 2011 20:37:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Carola Buscemi http://www.ipost2.com/wp/2010/04/26/sopravvive-al-suo-aborto/#comment-226 Carola Buscemi Tue, 08 Jun 2010 22:20:17 +0000 http://www.ipost2.com/wp/?p=1695#comment-226 mi sento più sollevata...ogni tanto penso qualcosa di sensato! mi sento più sollevata…ogni tanto penso qualcosa di sensato!

]]> Di: Paolo (admin) http://www.ipost2.com/wp/2010/04/26/sopravvive-al-suo-aborto/#comment-225 Paolo (admin) Tue, 08 Jun 2010 22:11:48 +0000 http://www.ipost2.com/wp/?p=1695#comment-225 Sì l'ho letto anche io... è wikipedia!! Ed è assolutamente fuorviante e di parte! Questo lo ritengo più ragionevole e soprattutto scientifico: http://www.portaledibioetica.it/documenti/000429/000429.htm Devo essere onesto, non l'ho letto tutto con attenzione, ma da quanto ho visto è un'ottima analisi, e conferma quanto dicevo: la pillola del giorno dopo è abortiva e viene presa esattamente con questo intento. Chi prende questo farmaco sa che ci può essere l'eventualità di sopprimere una vita umana e lo assume comunque, questo è assolutamente illecito, oltre che moralmente imputabile, al di là del fatto che vi sia o no stato il concepimento. Sì l’ho letto anche io… è wikipedia!! Ed è assolutamente fuorviante e di parte! Questo lo ritengo più ragionevole e soprattutto scientifico:

http://www.portaledibioetica.it/documenti/000429/000429.htm

Devo essere onesto, non l’ho letto tutto con attenzione, ma da quanto ho visto è un’ottima analisi, e conferma quanto dicevo: la pillola del giorno dopo è abortiva e viene presa esattamente con questo intento.

Chi prende questo farmaco sa che ci può essere l’eventualità di sopprimere una vita umana e lo assume comunque, questo è assolutamente illecito, oltre che moralmente imputabile, al di là del fatto che vi sia o no stato il concepimento.

]]> Di: Carola Buscemi http://www.ipost2.com/wp/2010/04/26/sopravvive-al-suo-aborto/#comment-224 Carola Buscemi Tue, 08 Jun 2010 20:05:45 +0000 http://www.ipost2.com/wp/?p=1695#comment-224 Il principale effetto della contraccezione post-coitale che utilizza il progestinico Levonorgestrel è di ritardare o bloccare l’ovulazione. È stato inoltre riscontrato che può impedire la fecondazione inibendo il trasporto degli spermatozoi. In passato si ipotizzava che il Levonorgestrel potesse inibire l'impianto dell'ovulo fecondato nell'utero, avendo quindi effetto abortivo secondo la vecchia definizione di gravidanza che ne identificava l'inizio con la fecondazione anziché con l'impianto come prevede oggi l'OMS. Tale ipotesi è alla base della lotta dei movimenti cosiddetti pro-life contro il farmaco. Tuttavia studi più recenti sembrano escludere questa evenienza [1]. Nel 2005 l'OMS ha chiarito che “la contraccezione di emergenza con Levonorgestrel ha dimostrato di prevenire l’ovulazione e di non avere alcun rilevabile effetto sull’endometrio (la mucosa uterina) o sui livelli di progesterone, quando somministrata dopo l’ovulazione. La pillola è inefficace dopo l'annidamento e non provoca l'aborto.”[2] Poiché l'effetto antinidatorio è ancora citato in molti fogli illustrativi dei farmaci contenenti il Levonorgestrel, nell'ottobre 2008 la Federazione Internazionale di Ginecologia e Ostetricia (FIGO) e il Consorzio Internazionale per la Contraccezione di Emergenza (ICEC) hanno diramato il documento Statement on Mechanism of Action sullo stato della materia riguardo il meccanismo d'azione. In questo documento, basato su molteplici studi, si invita a modificare i fogli illustrativi non ancora aggiornati in quanto il farmaco, non ostacolando l'impianto, "non impedisce lo sviluppo dell'embrione" se iniziato e quindi, "qualunque definizione di gravidanza si utilizzi, non è mai abortivo". non so...ho le idee confuse! Il principale effetto della contraccezione post-coitale che utilizza il progestinico Levonorgestrel è di ritardare o bloccare l’ovulazione. È stato inoltre riscontrato che può impedire la fecondazione inibendo il trasporto degli spermatozoi.
In passato si ipotizzava che il Levonorgestrel potesse inibire l’impianto dell’ovulo fecondato nell’utero, avendo quindi effetto abortivo secondo la vecchia definizione di gravidanza che ne identificava l’inizio con la fecondazione anziché con l’impianto come prevede oggi l’OMS. Tale ipotesi è alla base della lotta dei movimenti cosiddetti pro-life contro il farmaco.
Tuttavia studi più recenti sembrano escludere questa evenienza [1]. Nel 2005 l’OMS ha chiarito che “la contraccezione di emergenza con Levonorgestrel ha dimostrato di prevenire l’ovulazione e di non avere alcun rilevabile effetto sull’endometrio (la mucosa uterina) o sui livelli di progesterone, quando somministrata dopo l’ovulazione. La pillola è inefficace dopo l’annidamento e non provoca l’aborto.”[2]
Poiché l’effetto antinidatorio è ancora citato in molti fogli illustrativi dei farmaci contenenti il Levonorgestrel, nell’ottobre 2008 la Federazione Internazionale di Ginecologia e Ostetricia (FIGO) e il Consorzio Internazionale per la Contraccezione di Emergenza (ICEC) hanno diramato il documento Statement on Mechanism of Action sullo stato della materia riguardo il meccanismo d’azione. In questo documento, basato su molteplici studi, si invita a modificare i fogli illustrativi non ancora aggiornati in quanto il farmaco, non ostacolando l’impianto, “non impedisce lo sviluppo dell’embrione” se iniziato e quindi, “qualunque definizione di gravidanza si utilizzi, non è mai abortivo”.

non so…ho le idee confuse!

]]> Di: Paolo (admin) http://www.ipost2.com/wp/2010/04/26/sopravvive-al-suo-aborto/#comment-222 Paolo (admin) Mon, 07 Jun 2010 23:16:41 +0000 http://www.ipost2.com/wp/?p=1695#comment-222 Ovviamente non sono un medico, ma se non sbaglio la "pillola del giorno dopo" impedisce ad un eventuale embrione già fecondato di impiantarsi nell'utero. Tuttavia ad onor del vero, c'è un dibattito in corso in materia.... La mia posizione è che se c'è anche solo un lontano pericolo che possa essere abortiva, rimane comunque moralmente inaccettabile. Ovviamente non sono un medico, ma se non sbaglio la “pillola del giorno dopo” impedisce ad un eventuale embrione già fecondato di impiantarsi nell’utero. Tuttavia ad onor del vero, c’è un dibattito in corso in materia….

La mia posizione è che se c’è anche solo un lontano pericolo che possa essere abortiva, rimane comunque moralmente inaccettabile.

]]> Di: Carola Buscemi http://www.ipost2.com/wp/2010/04/26/sopravvive-al-suo-aborto/#comment-219 Carola Buscemi Mon, 07 Jun 2010 17:34:34 +0000 http://www.ipost2.com/wp/?p=1695#comment-219 Non sapevo che non ci fossero dubbi...la vendono in farmacia anche senza richiesta...O.O Non sapevo che non ci fossero dubbi…la vendono in farmacia anche senza richiesta…O.O

]]>